OK,Darling. But What is Photograph?

昔一緒にアルバイトしていたM君に、十数年ぶりに夜のファミレスの窓越しに再会。彼がファミレスの中にいて、僕がその外から彼を発見。眼があって数秒で双方思い出した。
当時僕は二十四、五歳？　彼はもっと若くて二十歳前後だったろう。十五年経ったとして、彼ももう三十代半ばか。さすがに老けてた（笑）
ジーンズを腰ではく、というのがまだ目新しかった時代に、すでにズリズリ全開だった十五年前のM君。今でもパンツ見えそなくらいズリズリなのかは、彼が座っていたためわからなかったが。
会釈だけして、さようなら。ま、次に偶然再会したときのネタにはなるな。

・・・・・

ポートレート展でモデルをしてくださった方々、「プリントは差し上げます」といいながらずっとほったらかしで申し訳ないです。忘れているわけではありません。
引っ越しの後始末とヒナコ退院の準備であたふたしてます。もうしばらくお待ち下さい。

・・・・・

お待ち下さいついでに・・・これは不義理中の不義理！　ごめんなさい！
今ブログの記事を調べたら去年の8月であることがわかりましたが、「誰か僕のフリッカーのプロアカウント取得を代行して下さい。お礼に何かプリント差し上げます」というお願いを快く聞いてくださったNさん。

まだプリント送ってないねぇ・・・・（焦）

リクエストがあった写真のネガが行方不明で、探索すること数ヶ月、これはもう紛失ということで諦めて、昔あまりよくないスキャナーを使って取り込んだデータから、なんとか加工しまくってプリントを作ったんです。
「あまりいいプリントと違うねん。気に入らんかったら別の写真に替えてもいいかなぁ。一回見てくれる？」
「ええよー」
・・・という会話まで覚えてるんだけど、こないだの引っ越しで・・・あれ？

なんでそのプリントがここに？？？

すまんです。まだ送ってなかった。あああ。
送ります！　すんませんでしたー！

・・・・・

前回のブログでmagoさんのレスを見て、久しぶりに彼のフリッカーを覗きに行きました。
久しぶりに見ると・・・・分厚い！
いや、分量が、とか、そういうんじゃなくて、何だろう。とにかく印象として「分厚い」と感じる。ありきたりな言葉で言えば「表現の幅が」かもしれないし、「人間の幅が」かもしれない。いや、本当はそんなありきたりなもんじゃなくて・・・ああ、よくわからないけど、とにかく、何かが僕なんかよりはるかに分厚い人だなぁ、と。

僕は写真をある種の「戦闘」だと思っていたんです。誰を相手の「戦闘」なのかはよくわからないし、社会派的な意味ではもちろんなくて、まぁ強いて言うならば相手は「自分」であり、「写真の謎」なんだろう、と。

でもヒナコが生まれてから、正直写真に関しては「戦闘モード」が鈍ってました。超低出生体重児として生まれたヒナコは、体重だけじゃなくて超早産に起因するいろんな症状と闘い、ねじ伏せてきています。もうすぐGCUを退院できる見込みですが、まだまだ彼女の「闘い」は続くし、僕らも一緒に闘わなくてはなりません。
自分がだとか写真の謎がだとか、そんなこと言ってる場合じゃないのです。

ですが、magoさんのフリッカーを見て、沸々と闘志が沸いてきました。
子供をほったらかして写真の戦闘モードに戻る、というわけではありません。写真にも、ヒナコにも、僕にも、全部にかかわる闘志のようなもの、です。
自分のために、ヒナコのために、もっと分厚くなりたいなぁ、と。
まだまだ薄っぺらな人間だなぁ、と。
なんかね、火がつきましたよ。
magoさんは「俺、なんにもしてへんがな」とか仰るでしょうが（笑）
でもきっかけって、そういうもんですから。

1. 2007/03/29(木) 20:24:27|
2. 日々
3. | トラックバック：0
4. | コメント：14

「俺、なんにもしてへんがな」

先に言うなって　いまひとりで笑いころげてる。

ところで「戦闘」ってのすごくわかる。じつはボクは「格闘」だと、いやぶっちゃけた話、中平卓馬と篠山紀信のはずっと『格闘写真論』だとばかり思ってた。ほんとは『決闘写真論』だというの、いまこれ書くのに、検索してみてわかった。
もっとぶっちゃけた話、高校の教師をしてたときに、思い違いの『格闘写真論』をもじって『格闘読書論』という一文を書いたことある。「きみらあぁ、もっと文章と格闘しろよ」って話。
あ、とりとめもない話ですんません。
まじ、俺、なんにもしてへんがな

1. 2007/03/29(木) 23:06:52 |
2. URL |
3. mago #DNGI0z/M
4. [ 編集]

あはは。思い出した？
いやいや、ずーっとここんとこカマちゃん忙しそうで、
まぁ、落ち着いて会った時に
つっついてやろうと思ってました。
そのプリント、比べてみんと、わたしには、
判断できんと思う。好きかどうかって程度だけど。
もし、カマちゃんが納得いってないのなら...
他の写真もう選べたよ。時間はたっぷりあった。笑
（選ぶのは辛い作業だ...きっと1０枚でも５０枚でも...）
引っ越し等が一段落付いたら連絡くださいな。

1. 2007/03/30(金) 00:38:19 |
2. URL |
3. N #KwZbu31Y
4. [ 編集]

写真はいつでもいいですよ〜。
まずはおうちのことを大切になさってください。
これからのカマウチさんの写真がどうなっていくのか楽しみにしています。

1. 2007/03/30(金) 09:30:21 |
2. URL |
3. さちこ #-
4. [ 編集]

>magoさん
戦闘、決闘、格闘・・・文字で書くとどれも物騒ですが。
戦闘が一番不穏ですね。決闘は範囲狭すぎだし、じゃぁ格闘と言うことで手を打ちましょうか・・・ちと説明的すぎかなぁ。
まぁ何でもいいっす。
引き金を引いて下さって（勝手に 笑）感謝します。

1. 2007/03/30(金) 16:16:56 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

これを気に入ろうが気に入るまいが、もう1点、ということで。
どれでしょう。メールください。

1. 2007/03/30(金) 16:18:26 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

気合い入れてプリントしますから。ちょっと待ってくださいねー。

1. 2007/03/30(金) 16:19:39 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

「分厚い」・・・っていいですね。
あー、「厚かましい」にならないように気をつけなくちゃ、ワタシ。 (笑)

1. 2007/03/30(金) 19:10:29 |
2. URL |
3. カオリＮ #TUeWQ1SM
4. [ 編集]

なんとなくわかるよー
家庭と自分と戦闘モードの感覚とか〜

1. 2007/03/31(土) 22:15:03 |
2. URL |
3. たぬけ #-
4. [ 編集]

僕もテンション上げて行こう（笑）
フリッカーを使おうと格闘中です。
落ち着いたら使い方教えてください。

1. 2007/03/31(土) 23:23:22 |
2. URL |
3. 銀治 #GCA3nAmE
4. [ 編集]

「ぶっとい」も駄目ですよ（笑）

1. 2007/04/01(日) 12:26:42 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

闘えたぬけん。

1. 2007/04/01(日) 12:27:23 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

とにかく、メンバー登録。ついでにお金も払ってプロ・アカウント取得しましょう。
枚数とか色々な制約がなくなります。

1. 2007/04/01(日) 12:29:06 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]

日々起こったことを、写真に翻訳して提示するのは写真家（と称してますよね）として当然。
しかし、「戦闘モードの鈍り」というのは、ご本人の問題で、まわりの出来事は言い訳にしかす
ぎない。いつもの他人の作品の鋭い写真批評や、書評を書いていらっしゃいますが、偉そうに
言うためにはご自身の作品にも責任をもつことが重要でね。
昨今の作品は「こんなもんだろ」になってますね。これをしっかりしないとね。正直、失望してま
すわ。

1. 2007/04/04(水) 15:01:21 |
2. URL |
3. まろ #-
4. [ 編集]

いつも厳しいご意見をありがとうございます。

>昨今の作品は「こんなもんだろ」になってますね。

そう受け取られますか？　
たしかに戦闘モードが鈍ったな、と自分で感じたのでmagoさんの写真を見て自分を奮い立たせるようなことにもなりましたが、僕は自分の写真に対して失望していませんよ、念のため。

「まわりの出来事は言い訳にしかすぎない」ですか？　僕は誰に対して「いつもコンスタントに一定のクオリティの作品を提供し続ける義務」を負っているのでしょう？　
まわりに何か事件が起きれば当然それに引きずられます。引きずられたら引きずられたままの自分を撮れればいいと思います。自分の状態に左右されない写真なんて逆にどうかな、とも思いますし。余計に言い訳に聞こえますか？　そういうつもりじゃないんですが。

まろさんが昨今の僕の写真に失望しているとおっしゃるなら、そうなんでしょう、今の僕の写真はつまらないんでしょう。それに対しては申し訳ないとお詫びし、反省するしかありません。
「昨今の」と言われるからには、過去のいつの時期にかの僕の写真にはそれ相応の評価を頂いている、と受け取って良いのでしょうか？　そのことに対してはお礼を述べねばなりませんね。

真摯な批評は真摯に受け止めます。
が、間違ってたら申し訳ない、もしかしてまろさん、僕が「写真家」と名乗っていること、他人の作品を批評していること、書評等を「偉そうに」書いていることを不快に感じていらっしゃる？
どうもそのように受け取れる文体なのですが。

1. 2007/04/04(水) 23:02:51 |
2. URL |
3. カマウチ #7HtI5gQY
4. [ 編集]